El CGPJ ha hecho público el informe sobre la situación de
los órganos Judiciales correspondiente al año 2014.
Informe del
CGPJ.
El NÚMERO de asuntos que entraron en el año 2014 en los Órganos Judiciales españoles fue de un total de 8.653.160 asuntos, un 0,2 % más que en 2013, rompiendo así UNA tendencia de disminución en la entrada de asuntos que venía produciéndose en los últimos cuatro años.
En el mismo periodo, los Tribunales españoles resolvieron 8.786.802 asuntos y quedaron en trámite al final del año un total de 2.562.153 asuntos, lo que significa una reducción del 4,5% respecto a los que quedaron en trámite al final de 2013.
En resumen los DATOS son los siguientes:
El NÚMERO de asuntos que entraron en el año 2014 en los Órganos Judiciales españoles fue de un total de 8.653.160 asuntos, un 0,2 % más que en 2013, rompiendo así UNA tendencia de disminución en la entrada de asuntos que venía produciéndose en los últimos cuatro años.
En el mismo periodo, los Tribunales españoles resolvieron 8.786.802 asuntos y quedaron en trámite al final del año un total de 2.562.153 asuntos, lo que significa una reducción del 4,5% respecto a los que quedaron en trámite al final de 2013.
En resumen los DATOS son los siguientes:
·
Durante el año 2014 ingresaron en los
Órganos Judiciales 8.653.160 asuntos y se resolvieron 8.786.802.
·
La tasa de litigiosidad en el
conjunto de España ha sido de 185 por cada 1.000 habitantes.
·
Las comunidades que han mostrado una
tasa de litigiosidad superior a la nacional han sido Andalucía (218,2), Madrid
(203,8), Islas Baleares (198,5), Canarias (195,9,), Cantabria (193,3), Murcia
(192,1) y C. Valenciana (190,2). Las comunidades con tasa de litigiosidad más
baja fueron La Rioja
(117,4), País Vasco (127,0) y Extremadura (143,2).
·
La Jurisdicción Civil experimentó la mayor subida en el número de asuntos ingresados,
el 10,5
·
También aumentó el número de asuntos
en la
Jurisdicción Contenciosa con una subida del 8,2
·
Hubo un 8,8 % menos de asuntos en la Jurisdicción Social
y un 2,1 % menos en la
Jurisdicción Penal
·
Mejora el tiempo de
respuesta judicial tanto en la primera como en la segunda instancia.
·
Descendió en un 4,5 %
el número de asuntos que quedaron en trámite a final de año.
·
La pendencia ha
reducido de media en un 3,5%, reduciéndose en el Orden civil un 4,2%, en el
Orden Penal un 4,2%, en el Orden Social un 4,8% y siendo el Orden Contencioso ADMINISTRATIVO donde ha aumentado un
0,6%.
Mejora en el tiempo de respuesta judicial y reducción de la pendencia.
El Consejo General del Poder Judicial también ha hecho
público su Informe sobre los
indicadores clave de la
Justicia en 2014, en los que destaca la reducción en el
tiempo de respuesta judicial y la pendencia (asuntos PENDIENTES de resolver),de los Juzgados y
Tribunales.
La duración media estimada de un proceso en primera Instancia ha descendido de 3,9 a 3,7 meses, mientras que en la segunda Instancia el descenso ha sido más acusado, pasando de los 5,2 meses de media estimada en 2013 a los 4,6 del pasado año.
En el Tribunal Supremo, la duración media estimada de un proceso judicial es de 11,1 meses, reduciéndose en 0,2 puntos respecto al año 2013.
Por lo que respecta a la pendencia, esta se ha reducido de media en un 3,5%, reduciéndose en el Orden civil un 4,2%, en el Orden Penal un 4,2%, en el Orden Social un 4,8% y siendo el Orden Contencioso ADMINISTRATIVO donde ha aumentado un 0,6%. La media ha sido una reducción de la pendencia en un 3,5% en los Juzgados y Tribunales de España durante el año 2014.
Indicadores clave 2014 a nivel nacional
La productividad. Una reivindicación histórica de los funcionarios de Justicia.
No podemos pasar por alto los DATOS relativos a la disminución del tiempo de respuesta de
Ese incremento en la productividad, que se manifiesta en una reducción de los tiempos de respuesta de
LOS FUNCIONARIOS DE LOS CUERPOS DE GESTIÓN, TRAMITACIÓN Y AUXILIO TAMBIÉN TRAMITAN LOS EXPEDIENTES JUDICIALES Y TAMBIÉN CONTRIBUYEN A
STAJ lleva mucho tiempo SOLICITANDO que los Cuerpos de Gestión, Tramitación y Auxilio perciban el complemento de productividad cuando también lo perciban los Jueces, Fiscales, Médicos forenses o Secretarios Judiciales, y de acuerdo con los mismos criterios establecidos para estos.
Creemos que es una cuestión de Justicia retributiva que todos los funcionarios participemos de la productividad que cobran Jueces o Secretarios, ya que esta productividad depende del trabajo previo del resto de los Cuerpos.
La necesidad y la justicia de ese complemento de productividad para todos se está demostrando que no es una cuestión subjetiva o un capricho infundado, sino que viene demostrado por las estadísticas del propio Consejo General del Poder Judicial.
La productividad es de Justicia.