En el día de ayer se celebró reunión de Mesa sectorial para la
negociación de las posibles enmiendas al proyecto de ley de eficiencia del
servicio público de Justicia.
La negociación no ha empezado bien, dado que el Ministerio no ha entregado a
los sindicatos con carácter previo a la reunión el documento con las
conclusiones de los grupos de trabajo y con una propuesta de redacción para la
modificación del artículo 39 y 39 bis del Reglamento de Ingreso, que se
comprometió a enviarnos con antelación suficiente. Documento que ha sido
entregado al inicio de la sesión y del que, por tanto, no hemos podido formular
más que unas primeras impresiones.
STAJ también ha recordado que deben aplicarse a los cuerpos
generales las mejoras que se van a aplicar a los Letrados A.J. en materia de
libranzas tras las guardias o en la posibilidad de retraso de los plazos
posesorios tras concursos de traslado por motivos de conciliación o
escolarización, entre otras. Nada de esto se ha traído por el Ministerio a esta
mesa, a pesar de que el día 20 de mayo lo veía “razonable”.
STAJ ha comenzado reiterando al Ministerio la petición realizada
por escrito presentado conjuntamente con CCOO y CIG, para que se negocien las
reivindicaciones que nos llevaron a la huelga durante 2023, ninguna de las
cuales ha sido atendida:
- Negociación real de
la Ley de eficiencia.
- Reconocimiento
profesional y retributivo de las funciones que de forma efectiva realiza
el personal de los cuerpos generales de la Administración de Justicia
- Incremento del
Complemento General del Puesto.
- Negociación del
Real Decreto de Carrera Profesional al que se refiere el artículo 519.3 de
la LOPJ
- Eliminación de las
diferencias retributivas derivadas de los grupos de población
El Ministerio no nos da respuesta a esta petición y mantiene
su negativa a negociar funciones, retribuciones y garantías de que no se
perderán puestos de trabajo o de que la movilidad será siempre voluntaria y no
forzosa. Más bien del documento que se nos aporta se desprende lo
contrario. Del mismo modo, no se concreta ninguna diferenciación en los centros
de destino por lo que la movilidad voluntaria mediante concurso de traslado se
reduce drásticamente, por no decir que casi desaparece. Esta situación es una
consecuencia más, seguramente la más grave, del cierre en falso del conflicto
por haber abandonado CSIF y UGT la unidad de acción y por tanto las principales
reivindicaciones que nos llevaron a la huelga.
El documento sí incluye alguna modificación del texto inicial del proyecto,
pero principalmente para hacer algunas adaptaciones terminológicas o de forma y
poco más, y también para cambiar la denominación de “Unidades Procesales de
Tramitación”, por la de “Servicios Comunes de Tramitación”, que sospechamos que
encierra una intención que va más allá del mero cambio de denominación.
También se incluye una modificación en cuanto a la reserva de plazas
para la promoción interna, en el sentido de que se reservará “al menos” el 30%
de las plazas, lo que para STAJ es insuficiente,
pues reclamamos que sea el 50% de las plazas vacantes, y para todos los
cuerpos. A pesar de todo, el Ministerio afirma que está dispuesto a negociar,
pero obviamente ya no nos creemos nada. No obstante, se mantendrán nuevas
reuniones durante las próximas semanas, mientras el proyecto siga tramitándose
en el Parlamento. Será difícil, pero STAJ no va a cesar en su
intento de arreglar un texto que, a fecha de hoy, supone un retroceso enorme en
los derechos de los funcionarios de Justicia de toda España.
