El Ministerio ha instalado una nueva versión de LexNET. Esto hace que la primera vez que se entre el sistema vaya un poco más lento, porque se descarga la nueva versión automáticamente. Esto es solo la primera vez.
Además si a alguien le da problemas es necesario que se limpie la caché del navegador pulsando simultáneamente CTRL-F5.
Es importante que esta información tenga difusión para que se conozcan las causas de esta lentitud en el primer acceso al sistema que se efectúe.
Mostrando entradas con la etiqueta Lexnet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Lexnet. Mostrar todas las entradas
2 de agosto de 2017
6 de marzo de 2017
Nueva caída del sistema informático
La
paciencia de los trabajadores de la Administración de Justicia del ámbito
territorial del Ministerio se encuentra al límite de lo tolerable: hoy lunes
hemos empezado la semana con una nueva caída generalizada de los sistemas
informáticos que está impidiendo trabajar, y ello después del
"apagón" que ya sufrimos el pasado viernes y que han sido
motivados por una caída del sistema localizada en Madrid, afectando a la
totalidad de los partidos judiciales del ámbito territorial gestionado por el
Ministerio de Justicia, que son muchas provincias, entre las que se encuentra la de Murcia.
STAJ ha denunciado reiteradamente al Ministerio de
Justicia que es imposible desarrollar con normalidad el trabajo con los medios
informáticos actuales. La "justicia digital" que quiere
implantar se está convirtiendo en una enorme fuente de malestar para los
trabajadores, que han de lidiar todos los días con unas herramientas que en vez
de facilitar el trabajo lo obstaculizan reiteradamente, lo que está poniendo a
prueba sus nervios.
Para
protestar por esta situación se van a convocar concentraciones de trabajadores
que desde STAJ apoyamos y animamos a participar, tanto a los
trabajadores como a los profesionales y ciudadanos. La opinión pública debe
conocer la realidad de la implantación de la justicia digital, muy diferente a
la propaganda edulcorada y triunfalista que el Ministerio de Justicia
está trasladando por todos los medios.
15 de noviembre de 2016
PROTECCIÓN DE DATOS DE LOS FUNCIONARIOS DE JUSTICIA: CERTIFICADO DE FIRMA ELECTRÓNICA
"JUSTICIA EXPIDE EL CERTIFICADO DE SEUDÓNIMO PARA SU USO EN
EL ÁMBITO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA"
Así comienza el titular del artículo publicado en la Revista Digital
n. 12 por el Ministerio de Justicia el pasado día 11 de noviembre de
2.016.
"En los últimos tiempos, se ha puesto de manifiesto la
preocupación de algunas asociaciones judiciales por la publicación del DNI y
del correo electrónico en los certificados de firma electrónica. Consideran
que se trata de una información sensible e innecesaria para acreditar al autor
de la resolución. El uso de este certificado de seudónimo permitirá que no
figuren los datos personales del firmante en la sentencia, manteniendo por otro
lado las adecuadas garantías de seguridad y confidencialidad.
Esta es una cuestión sobre la que el sindicato STAJ se ha mostrado muy preocupado, porque atenta contra la privacidad del funcionario.
26 de octubre de 2016
REUNIÓN TÉCNICA SOBRE EL LEXNET Y JUSTICIA DIGITAL.
El
pasado jueves 20 de octubre se celebró la Reunión Técnica sobre LexNet y
Justicia digital en el Ministerio de Justicia. Por parte del sindicato STAJ se
presentó un amplio informe de incidencias.
Este
informe es una información de primera mano del usuario (todos los funcionarios
de Justicia) y que es básica para el Ministerio poder ajustar el
funcionamiento de los diferentes sistemas.
Se
trata de las incidencias y problemas que los compañeros nos habéis hecho llegar
al sindicato STAJ, y que son los problemas e incidencias que
nos encontramos a diario en la tramitación de los expediente. El informe se
refiere a todas las incidencias en ámbito Ministerio. A continuación resumimos
lo más importante que en la Reunión se dijo y se exponen las incidencias que se
han trasladado al Ministerio.
SISTEMA
PROCESAL ÚNICO O COMÚN
En
primer lugar se informó por parte del Ministerio de la reunión celebrada en el
seno del Comité Técnico Nacional de la Administración Judicial, en el cual el
Ministerio ha propuesto a las CCAA con competencias transferidas dejar atrás la
interoperabilidad entre los diferentes sistemas de gestión procesal para
pasar a un único sistema de gestión procesal para todo el territorio nacional.
Este
proceso está aún en una etapa muy inicial y seguro que
surgirán complicaciones, pero es un avance que el Ministerio se plantee la
posibilidad de un sistema único o común a todas las CCAA y al territorio
gestionado por el Ministerio, cuestión que desde la primera Mesa
técnica se ha planteado por parte de STAJ como algo ya no necesario, sino
imprescindible para el buen funcionamiento de la Administración de Justicia en
toda España.
Por
los responsables del Ministerio se plantean dos maneras de realizarlo:
- Ministerio
de Justicia como prestador de servicios
- Cesión del código fuente del programa a las CCAA con transferencias (el actual modelo de Galicia)
31 de mayo de 2016
STAJ DENUNCIA ANTE LA AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS LA INSEGURIDAD DE LOS TRABAJADORES EN LAS NOTIFICACIONES LEXNET
Tras
multitud de requerimientos a la Dirección General de Justicia y Seguridad de la
Comunidad de Madrid, así como a ICM para que se pongan los medios
necesarios para solucionar toda la problemática de lexnet y principalmente
la ilegalidad que se está produciendo y que pone el serio riesgo la seguridad
de los trabajadores al salir sus datos en las notificaciones realizadas y
ser trasladados por tanto a las partes de los procedimientos,
acusados y condenados en muchos casos de graves delitos; y no habiéndose
solucionado, desde STAJ se ha interpuesto DENUNCIA en la AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS a los efectos oportunos.
Entendemos
que esta cuestión debe ser resuelta de manera inmediata u ordenar, por la
propia Dirección, que se deje de realizar por este procedimiento las
notificaciones hasta que
exista una seguridad real de que los datos del trabajador no pasan a las partes.
STAJ ha presentado idéntica reclamación ante el Ministerio de
Justicia. Este se ha comprometido a dar solución urgente. Si en un plazo mínimo
no ha puesto solución efectiva, CUMPLE EL COMPROMISO DE SOLUCION “YA”
presentaremos idéntica denuncia contra el Mº de Justicia.
No se ha
escuchado, ni tenido en cuenta a los trabajadores /usuarios de los programas
informáticos, la improvisación es la tónica general, la formación es escasa y
desorganizada
El
desastre de gestión está teniendo una repercusión directa en el mal
funcionamiento de este servicio público, únicamente achacable “a la
Administración y su mala GESTIÓN”.
Como
siempre hay carencia de planificación y total desorganización a la hora de
implantar nuevos proyectos a pesar de las advertencias continúas de STAJ.
Desde el
Mº de Justicia se han ido solucionando casos puntuales, “sin terminar de dar
solución a todos los problemas, quieren seguir adelante con el proyecto penal”
23 de febrero de 2016
REUNION DE LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LA IMPLANTACIÓN "PAPEL CERO"
La última reunión celebrada ha
sido poco productiva. Según el Ministerio no hay prácticamente problemas
nuevos, se mantienen los antiguos, sí que reconocen que hay problemas que no
se han solucionado o lo han sido parcialmente.
Para el STAJ, las
comunicaciones electrónicas aún no funcionan bien.
Falta un protocolo único en
relación a la gestión e incorporación de documentos al expediente digital. De
igual forma, falta formación e información adecuada. La respuesta del
Ministerio es que disponemos de la posibilidad de formación a través del CAU.
También se debe recordar que desde el Ministerio nos han dicho que si hay falta
escaners, se soliciten a las Gerencias, y se procederá a la instalación de ese
material.
Como en todas las reuniones se ha
planteado la paralización o suspensión del proyecto hasta que se pueda
garantizar que todo funciona correctamente y dar un buen servicio público. La
contestación de Ministerio ha sido también la habitual, que no es posible y que
sus esfuerzos se centran en mejorar y estabilizar el sistema, añadiendo sobre todo
mejoras en la velocidad que repercutan en la mayor agilidad del sistema.
22 de febrero de 2016
Posible inconstitucionalidad de la base tecnológica de LEXNET.
¿Es la base tecnológica de LEXNET
constitucional?
Los fallos técnicos, la
inadaptación tecnológica de usuarios y administración o la duplicidad de
documentación en digital-papel, han sido hasta el momento las quejas habituales
que han llevado a colegios de abogados de distintas comunidades autónomas
ha pedir el aplazamiento, e incluso suspensión, del nuevo sistema digital de
gestión de documentación jurídica.Sin embargo, para Javier de la Cueva, abogado
especializado en Tecnología y experto en propiedad intelectual, “que el sistema
funcione bien o mal, es anecdótico; el problema de Lexnet reside en la arquitectura”.
Una arquitectura tecnológica que estaría poniendo en peligro no
uno sino cuatro principios del derecho constitucional “al atentar contra
la separación de poderes, la independencia del poder judicial, la independencia
de la abogacía y la privacidad de los clientes de los abogados”.
De la Cueva advierte de que lo que se ha hecho con Lexnet
es “darle al poder ejecutivo, la gestión de toda la información de los pleitos
que hay en España”, lo que supone “un atentado
en la línea de flotación de la separación de poderes”.
30 de enero de 2016
REUNIÓN MINISTERIO: IMPLANTACIÓN "PAPEL CERO"
Ayer se celebró una Mesa de
trabajo con el Ministerio de Justicia para tratar de los problemas surgidos con
la implantación del “papel cero”.
A dicha reunión, y por la parte
de los funcionarios, hemos acudido los sindicatos de implantanción nacional STAJ,
CSIF, CCOO, UGT. Poco antes de acabar la reunión se ha
incorporado el Secretario General de la Administración de Justicia, Antonio
Dorado. No estuvo presente desde un principio, en un asunto tan importante para
la Justicia en España y la labor de los funcionarios de Justicia, como es el
proyecto "papel cero".
La conclusión que saca el
Ministerio, más allá de que se estén produciendo "ciertas
incidencias", es que la puesta en funcionamiento del sistema LexNET está
siendo un éxito en el ámbito gestionado por el Ministerio, algo que desde
STAJ no compartimos en absoluto.
El Ministerio diferencia la
puesta en marcha de LexNET, de los problemas que pueda haber con otros sistemas
como el MINERVA, FORTUNY u otros sistemas procesales.
Desde STAJ
hemos insistido en que no se puede aislar LexNET del resto de problemas que se
están produciendo en el quehacer diario de los trabajadores de la
Administración de Justicia y, en ningún caso, reducir la visión exclusivamente
al ámbito territorial gestionado por el Ministerio de Justicia.
No puede el Ministerio, por
ejemplo, obviar los problemas graves que están ocurriendo en el ámbito
gestionado por la Comunidad de Madrid o la nula implantación en el ámbito
gestionado por la Comunidad Valenciana, máxime cuando este es un paso previo,
importante, pero previo, para la implantación el próximo julio del
expediente electrónico, del cual, nuevamente en su ámbito, el Ministerio se
muestra plenamente convencido de su puesta en funcionamiento.
El Ministerio no admite
la difícil situación que se está sufriendo en los Juzgados, que han de
soportar los trabajadores, con una lentitud desesperante del sistema, fallos en
las notificaciones, escasez de medios materiales (falta o precariedad de los
escáner) y la pérdida de tiempo y recursos económicos que está suponiendo
imprimir todo lo que llega a los Órganos Judiciales (en muchos casos se está
imprimiendo lo digitalizado previamente)
Sobre la necesidad de más y
mejores escáneres, el Ministerio manifiesta que se seguirán instalando de ser
necesario. Que las oficinas sigan el trámite correspondiente para solicitarlos
y se pondrán sin problema.
No obstante, los responsables
ministeriales han declinado cualquier responsabilidad del Ministerio en los
ámbitos gestionados por las CCAA, argumentando que esta modificación lleva
cuatro años aprobada y que una versión funcional de LexNET está a disposición
de las CCAA desde enero de 2015, con lo que las CCAA son las únicas
responsables de la deficiente o nula puesta en marcha de las comunicaciones
electrónicas.
Todos los Sindicatos hemos hecho
ver al Ministerio que tantas y tan generalizadas protestas por la lentitud
de los sistemas desde antes incluso del 1 de enero no pueden ser
casualidad. Según el Ministerio LexNET tiene capacidad más que suficiente,
señalando que con los actuales equipos podrían duplicar el tamaño de la
Administración de Justicia y el sistema sería capaz de gestionarlo. Se excusan
en que el problema de la lentitud que están experimentado los compañeros puede
tener una casuística muy variada, desde versiones antiguas de MINERVA, pasando
por los propios ordenadores o incluso las tarjetas criptográficas, y que habría
que ver el caso concreto.
En este sentido se nos ha
propuesto que señalemos algunos centros de trabajo en los que poder evaluar "in
situ" en una visita de la Subdirección General.
Desde STAJ, y el
resto de sindicatos, hemos vuelto a insistir en los problemas que genera la falta
de formación e información de los trabajadores.
Su contestación es que se ha dado
formación, presencial y/o "en linea", a todos los
trabajadores. Respecto de la formación presencial han sido 60 formadores y se
ha llegado a 9800 trabajadores. Nos insisten que, en caso de ser
necesario, a través del CAU se puede solicitar una formación presencial, en el
puesto de trabajo, sobre manejos de los sistemas. También piden
que incidamos en la formación "en línea", que está a
disposición de los trabajadores en la página del Ministerio y del aula "en
línea" del Portal de la Administración de Justicia.
En definitiva, el Ministerio de
Justicia se niega a admitir las enormes dificultades que ha conllevado la
introducción del “papel cero”, que sólo reconoce como pequeñas
dificultades técnicas que se irán corrigiendo poco a poco, algo con lo que no
estamos en absoluto de acuerdo, dada la gran cantidad y variedad de incidencias
que los trabajadores habéis puesto de manifiesto, y que reflejan una situación
muy diferente a la manifestada por el Ministerio.
Desde STAJ,
seguiremos presionando al Ministerio para que aborde todas estas nuevas
dificultades, así como las que padecemos desde hace mucho más tiempo, derivadas
de las deficientes herramientas informáticas con las que contamos los
trabajadores de la Administración de Justicia.
27 de enero de 2016
El papel cero se cobra su primera víctima: cesado el subdirector general de nuevas Tecnologías del Ministerio de Justicia.
El ministro de Justicia ha cesado
al subdirector general de nuevas Tecnologías, Luis Bustamante, por el fiasco en
la aplicación del "papel cero". Un proyecto del ministerio que
pretende, desde enero de este año, la implantación telemática en todas las
comunidades entre los órganos judiciales y sus operadores, fiscalía, abogados,
etc.
El cese se produce, según fuentes
jurídicas, por el escaso rendimiento e implantación de esta iniciativa del
"papel cero" en los tribunales que en concreto ha fracasado de forma
estrepitosa en comunidades autónomas como Madrid, Valencia o Andalucía. Según
las fuentes consultadas, el problema para desarrollar esta herramienta de
trabajo ha sido que la mayoría de las comunidades no ha hecho el despliegue
informático necesario para su aplicación efectiva.
Desde STAJ ya
nos pronunciamos al respecto, e insistimos en que el verdadero
responsable es el Secretario General de la Administración de Justicia Antonio
Dorado, que era el superior de Luis Bustamante y quien se empeñó en poner en
marcha un proyecto sin contar con medios suficientes y sin haber dado
margen para la adaptación total de los sistemas informáticos y aplicaciones de
gestión procesal.
22 de enero de 2016
PROYECTO “PAPEL” CERO, UN DESASTRE A POCO DE ENTRAR EN FUNCIONAMIENTO.
Las
prisas por implantar un proyecto sin haber dado tiempo a las Administraciones
competentes para adaptar los sistemas, convierten en fracaso el proyecto
"estrella" del Secretario General de la Administración de Justicia
del Ministerio.
No ha
pasado un mes desde que se inició la presentación telemática de documentos y la
lista de incidencias y problemas que está generando su implantación es
infinita. Funcionamiento lento del sistema, devoluciones automáticas erróneas
de escritos, deficiente integración de Lexnet en las aplicaciones de gestión
procesal, errores en la entrada de escritos en los órganos judiciales,
limitación de capacidad de los archivos, inexistencia de firma digital para
jueces, y un largo etcétera de disfunciones que está generando, además de un
notable atasco en la recepción de escritos y tramitación procesal, que dan
lugar precisamente a que el “papel cero” suponga un gasto en papel mucho mayor
que el que existía hasta ahora.
El
verdadero responsable de todo este desaguisado es el Secretario General
de la Administración de Justicia, Antonio Dorado, de quien dependen la
Subdirección General de
Modernización y la
Subdirección General de
Nuevas Tecnologías, y entre cuyas funciones está la planificación estratégica,
la dirección y la ejecución de la modernización tecnológica de los juzgados y
tribunales, del Ministerio Fiscal y de los registros administrativos de apoyo a
la actividad judicial, así como la coordinación de las actuaciones en esta
materia con otras administraciones, órganos del Estado, corporaciones
profesionales e instituciones públicas.
El
proyecto “estrella” con el que ha querido despedirse de esta legislatura este
Alto cargo del Ministerio de Justicia ha resultado ser un auténtico fiasco, por
no haber previsto muchas de las vicisitudes propias de la tramitación procesal
y del trabajo diario en Juzgados y Tribunales, y por no haber dado tiempo
suficiente a las Comunidades Autónomas con competencias para adaptar plenamente
los sistemas de gestión procesal existentes, pensados para la tramitación en
papel.
Prensa. El
plan Papel Cero de Justicia se tambalea al poco de entrar en vigor: "Es
una utopía".
|
17 de diciembre de 2015
BOE: Formulario para la presentación de escritos por Lexnet.
En el BOE de hoy jueves se publica la Resolución de 15 de
diciembre de 2015, de la Secretaría General de la Administración de Justicia,
por la que se aprueba el modelo de formulario normalizado previsto en el Real
Decreto 1065/2015, de 27 de noviembre, sobre comunicaciones electrónicas en la
Administración de Justicia en el ámbito territorial del Ministerio de Justicia
y por el que se regula el sistema LexNET.
El apartado 3 del artículo 9 del Real Decreto 1065/2015, de
27 de noviembre, sobre comunicaciones electrónicas en la Administración de
Justicia en el ámbito territorial del Ministerio de Justicia y por el que se
regula el sistema LEXNET establece que la
presentación de toda clase de escritos, documentos, dictámenes, informes u
otros medios o instrumentos deberá ir acompañada de un formulario normalizado
con el detalle o índice comprensivo del número, orden y descripción somera del
contenido de cada uno de los documentos, así como, en su caso, del órgano u
oficina judicial o fiscal al que se dirige el tipo y número de expediente y año
al que se refiere el escrito.
1 de diciembre de 2015
PAPEL CERO EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA: PUBLICACIÓN DEL REAL DECRETO SOBRE COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS.
En el BOE del hoy, 1 de diciembre,
se ha publicado el Real Decreto 1065/2015 sobre "comunicaciones
electrónicas en la Administración de Justicia en el ámbito territorial del
Ministerio de Justicia y por el que se regula el sistema LEXNET " que,
a partir del 1 de enero de 2016, se deberá utilizar para la presentación de
escritos, el traslado de copias y la realización de actos de comunicación tanto
por los juzgados, tribunales y fiscalías como por los profesionales que
colaboran con la Justicia.
A partir de 2017 la obligación de
relacionarse de forma telemática con la Administración de Justicia se extenderá
a los colectivos de notarios, registradores o a las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado. Asimismo, el Real Decreto desarrolla la posibilidad
de que el ciudadano pueda relacionarse electrónicamente con la Administración
de Justicia así como que pueda proporcionar su número de teléfono móvil o
correo electrónico para recibir mensajes de texto o avisos sobre dónde se
encuentra a su disposición el acto de comunicación y la documentación
correspondiente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)