Mostrando entradas con la etiqueta Lexnet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Lexnet. Mostrar todas las entradas

2 de agosto de 2017

ADVERTENCIA SOBRE LA NUEVA VERSIÓN DE LEXNET

El Ministerio ha instalado una nueva versión de LexNET. Esto hace que la primera vez que se entre el sistema vaya un poco más lento, porque se descarga la nueva versión automáticamente. Esto es solo la primera vez. 

Además si a alguien le da problemas es necesario que se limpie la caché del navegador pulsando simultáneamente CTRL-F5. 

Es importante que esta información tenga difusión  para que se conozcan las causas de esta lentitud en el primer acceso al sistema que se efectúe. 

6 de marzo de 2017

Nueva caída del sistema informático

La paciencia de los trabajadores de la Administración de Justicia del ámbito territorial del Ministerio se encuentra al límite de lo tolerable: hoy lunes hemos empezado la semana con una nueva caída generalizada de los sistemas informáticos que está impidiendo  trabajar, y ello después del "apagón" que ya sufrimos el pasado viernes y que han sido motivados por una caída del sistema localizada en Madrid, afectando a la totalidad de los partidos judiciales del ámbito territorial gestionado por el Ministerio de Justicia, que son muchas provincias, entre las que se encuentra la de Murcia.

STAJ ha denunciado reiteradamente al Ministerio de Justicia que es imposible desarrollar con normalidad el trabajo con los medios informáticos actuales. La "justicia digital" que quiere implantar se está convirtiendo en una enorme fuente de malestar para los trabajadores, que han de lidiar todos los días con unas herramientas que en vez de facilitar el trabajo lo obstaculizan reiteradamente, lo que está poniendo a prueba  sus nervios.


Para protestar por esta situación se van a convocar concentraciones de trabajadores que desde STAJ apoyamos y animamos a participar, tanto a los trabajadores como a los profesionales y ciudadanos. La opinión pública debe conocer la realidad de la implantación de la justicia digital, muy diferente a la propaganda edulcorada y triunfalista que el Ministerio de Justicia  está trasladando por todos los medios.

15 de noviembre de 2016

PROTECCIÓN DE DATOS DE LOS FUNCIONARIOS DE JUSTICIA: CERTIFICADO DE FIRMA ELECTRÓNICA

"JUSTICIA EXPIDE EL CERTIFICADO DE SEUDÓNIMO PARA SU USO EN EL ÁMBITO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA"

Así comienza el titular del artículo publicado en la Revista Digital n. 12 por el Ministerio de Justicia el pasado día 11 de noviembre de 2.016. 

"En los últimos tiempos, se ha puesto de manifiesto la preocupación de algunas asociaciones judiciales por la publicación del DNI y del correo electrónico en los certificados de firma electrónica. Consideran que se trata de una información sensible e innecesaria para acreditar al autor de la resolución. El uso de este certificado de seudónimo permitirá que no figuren los datos personales del firmante en la sentencia, manteniendo por otro lado las adecuadas garantías de seguridad y confidencialidad.

Esta es una cuestión sobre la que el sindicato STAJ se ha mostrado muy preocupado, porque atenta contra la privacidad del funcionario.

26 de octubre de 2016

REUNIÓN TÉCNICA SOBRE EL LEXNET Y JUSTICIA DIGITAL.

El pasado jueves 20 de octubre se celebró la Reunión Técnica sobre LexNet y Justicia digital en el Ministerio de Justicia. Por parte del sindicato STAJ se presentó un amplio  informe de incidencias.
Este informe es una información de primera mano del usuario (todos los funcionarios de Justicia)  y que es básica para el Ministerio poder ajustar el funcionamiento de los diferentes sistemas.
Se trata de las incidencias y problemas que los compañeros nos habéis hecho llegar al sindicato STAJ, y que son los problemas e incidencias  que nos encontramos a diario en la tramitación de los expediente. El informe se refiere a todas las incidencias en ámbito Ministerio. A continuación resumimos lo más importante que en la Reunión se dijo y se exponen las incidencias que se han trasladado al Ministerio.
SISTEMA PROCESAL ÚNICO O COMÚN
En primer lugar se informó por parte del Ministerio de la reunión celebrada en el seno del Comité Técnico Nacional de la Administración Judicial, en el cual el Ministerio ha propuesto a las CCAA con competencias transferidas dejar atrás la interoperabilidad entre los diferentes sistemas de gestión procesal para pasar a un único sistema de gestión procesal para todo el territorio nacional. 
Este proceso está aún en una etapa muy inicial y seguro que surgirán complicaciones, pero es un avance que el Ministerio se plantee la posibilidad de un sistema único o común a todas las CCAA y al territorio gestionado por el Ministerio, cuestión que desde la primera Mesa técnica  se ha planteado por parte de STAJ como algo ya no necesario, sino imprescindible para el buen funcionamiento de la Administración de Justicia en toda España.
Por los responsables del Ministerio se plantean dos maneras de realizarlo:
  • Ministerio de Justicia como prestador de servicios
  • Cesión del código fuente del programa a las CCAA con transferencias (el actual modelo de Galicia)

31 de mayo de 2016

STAJ DENUNCIA ANTE LA AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS LA INSEGURIDAD DE LOS TRABAJADORES EN LAS NOTIFICACIONES LEXNET

Tras multitud de requerimientos a la Dirección General de Justicia y Seguridad de la Comunidad de Madrid, así como a ICM para que se pongan los medios necesarios para solucionar toda la problemática de lexnet y principalmente la ilegalidad que se está produciendo y que pone el serio riesgo la seguridad de los trabajadores al salir sus datos en las notificaciones realizadas y ser trasladados por tanto a las partes de los procedimientos, acusados y condenados en muchos casos de graves delitos; y no habiéndose solucionado, desde STAJ se ha interpuesto  DENUNCIA en la AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS a los efectos oportunos.

Entendemos que esta cuestión debe ser resuelta de manera inmediata u ordenar, por la propia Dirección, que se deje de realizar por este procedimiento las notificaciones hasta que exista una seguridad real de que los datos del trabajador no pasan a las partes.

STAJ ha presentado idéntica reclamación ante el Ministerio de Justicia. Este se ha comprometido a dar solución urgente. Si en un plazo mínimo no ha puesto solución efectiva, CUMPLE EL COMPROMISO DE SOLUCION “YA” presentaremos idéntica denuncia contra el Mº de Justicia.

No se ha escuchado, ni tenido en cuenta a los trabajadores /usuarios de los programas informáticos, la improvisación es la tónica general, la formación es escasa y desorganizada
El desastre de gestión está teniendo una repercusión directa en el mal funcionamiento de este servicio público, únicamente achacable “a la Administración y su mala GESTIÓN”.
Como siempre hay carencia de planificación y total desorganización a la hora de implantar nuevos proyectos a pesar de las advertencias continúas de STAJ.


Desde el Mº de Justicia se han ido solucionando casos puntuales, “sin terminar de dar solución a todos los problemas, quieren seguir adelante con el proyecto penal”

23 de febrero de 2016

REUNION DE LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LA IMPLANTACIÓN "PAPEL CERO"

La última reunión celebrada ha sido poco productiva. Según el Ministerio no hay prácticamente problemas nuevos, se mantienen los antiguos, sí que reconocen que hay problemas que no se han solucionado o lo han sido parcialmente. 
Para el STAJ, las comunicaciones electrónicas aún no funcionan bien.
Falta un protocolo único en relación a la gestión e incorporación de documentos al expediente digital. De igual forma, falta formación e información adecuada. La respuesta del Ministerio es que disponemos de la posibilidad de formación a través del CAU.  También se debe recordar que desde el Ministerio nos han dicho que si hay falta escaners, se soliciten a las Gerencias, y se procederá a la instalación de ese material.
Como en todas las reuniones se ha planteado la paralización o suspensión del proyecto hasta que se pueda garantizar que todo funciona correctamente y dar un buen servicio público. La contestación de Ministerio ha sido también la habitual, que no es posible y que sus esfuerzos se centran en mejorar y estabilizar el sistema, añadiendo sobre todo mejoras en la velocidad que repercutan en la mayor agilidad del sistema. 

22 de febrero de 2016

Posible inconstitucionalidad de la base tecnológica de LEXNET.

¿Es la base tecnológica de LEXNET constitucional?

Los fallos técnicos, la inadaptación tecnológica de usuarios y administración o la duplicidad de documentación en digital-papel, han sido hasta el momento las quejas habituales que han llevado a colegios de abogados de distintas comunidades autónomas ha pedir el aplazamiento, e incluso suspensión, del nuevo sistema digital de gestión de documentación jurídica.Sin embargo, para Javier de la Cueva, abogado especializado en Tecnología y experto en propiedad intelectual, “que el sistema funcione bien o mal, es anecdótico; el problema de Lexnet reside en la arquitectura”.

Una arquitectura tecnológica que estaría poniendo en peligro no uno sino cuatro principios del derecho constitucional “al atentar contra la separación de poderes, la independencia del poder judicial, la independencia de la abogacía y la privacidad de los clientes de los abogados”.

De la Cueva  advierte de que lo que se ha hecho con Lexnet es “darle al poder ejecutivo, la gestión de toda la información de los pleitos que hay en España”, lo que supone  “un atentado en la línea de flotación de la separación de poderes”.

30 de enero de 2016

REUNIÓN MINISTERIO: IMPLANTACIÓN "PAPEL CERO"

Ayer se celebró una Mesa de trabajo con el Ministerio de Justicia para tratar de los problemas surgidos con la implantación del  “papel cero”.
A dicha reunión, y por la parte de los funcionarios, hemos acudido los sindicatos de implantanción nacional STAJ, CSIF,  CCOO, UGT.  Poco antes de acabar la reunión se ha incorporado el Secretario General de la Administración de Justicia, Antonio Dorado. No estuvo presente desde un principio, en un asunto tan importante para la Justicia en España y la labor de los funcionarios de Justicia, como es el proyecto "papel cero".
La conclusión que saca el Ministerio, más allá de que se estén produciendo "ciertas incidencias", es que la puesta en funcionamiento del sistema LexNET está siendo un éxito en el ámbito gestionado por el Ministerio, algo que desde STAJ no compartimos en absoluto.
El Ministerio diferencia la puesta en marcha de LexNET, de los problemas que pueda haber con otros sistemas como el MINERVA, FORTUNY u otros sistemas procesales.
Desde STAJ  hemos insistido en que no se puede aislar LexNET del resto de problemas que se están produciendo en el quehacer diario de los trabajadores de la Administración de Justicia y, en ningún caso, reducir la visión exclusivamente al ámbito territorial gestionado por el Ministerio de Justicia.
No puede el Ministerio, por ejemplo, obviar los problemas graves que están ocurriendo en el ámbito gestionado por la Comunidad de Madrid o la nula implantación en el ámbito gestionado por la Comunidad Valenciana, máxime cuando este es un paso previo, importante, pero previo, para la implantación el próximo julio del expediente electrónico, del cual, nuevamente en su ámbito, el Ministerio se muestra plenamente convencido de su puesta en funcionamiento.
El Ministerio no admite la difícil situación que se está sufriendo en los Juzgados, que han de soportar los trabajadores, con una lentitud desesperante del sistema, fallos en las notificaciones, escasez de medios materiales (falta o precariedad de los escáner) y la pérdida de tiempo y recursos económicos que está suponiendo imprimir todo lo que llega a los Órganos Judiciales (en muchos casos se está imprimiendo lo digitalizado previamente)
Sobre la necesidad de más y mejores escáneres, el Ministerio manifiesta que se seguirán instalando de ser necesario. Que las oficinas sigan el trámite correspondiente para solicitarlos y se pondrán sin problema.
No obstante, los responsables ministeriales han declinado cualquier responsabilidad del Ministerio en los ámbitos gestionados por las CCAA, argumentando que esta modificación lleva cuatro años aprobada y que una versión funcional de LexNET está a disposición de las CCAA desde enero de 2015, con lo que las CCAA son las únicas responsables de la deficiente o nula puesta en marcha de las comunicaciones electrónicas.
Todos los Sindicatos hemos hecho ver al Ministerio que tantas y tan generalizadas protestas por la lentitud de los sistemas desde antes incluso del 1 de enero no pueden ser casualidad. Según el Ministerio LexNET tiene capacidad más que suficiente, señalando que con los actuales equipos podrían duplicar el tamaño de la Administración de Justicia y el sistema sería capaz de gestionarlo. Se excusan en que el problema de la lentitud que están experimentado los compañeros puede tener una casuística muy variada, desde versiones antiguas de MINERVA, pasando por los propios ordenadores o incluso las tarjetas criptográficas, y que habría que ver el caso concreto.
En este sentido se nos ha propuesto que señalemos algunos centros de trabajo en los que poder evaluar "in situ" en una visita de la Subdirección General.
Desde STAJ, y el resto de sindicatos, hemos vuelto a insistir en los problemas que genera la falta de formación e información de los trabajadores.
Su contestación es que se ha dado formación, presencial y/o "en linea", a todos los trabajadores. Respecto de la formación presencial han sido 60 formadores y se ha llegado a 9800 trabajadores. Nos insisten que, en caso de ser necesario, a través del CAU se puede solicitar una formación presencial, en el puesto de trabajo, sobre manejos de los sistemas. También piden que incidamos en la formación "en línea", que está a disposición de los trabajadores en la página del Ministerio y del aula "en línea" del Portal de la Administración de Justicia.
En definitiva, el Ministerio de Justicia se niega a admitir las enormes dificultades que ha conllevado la introducción del “papel cero”, que sólo reconoce como pequeñas dificultades técnicas que se irán corrigiendo poco a poco, algo con lo que no estamos en absoluto de acuerdo, dada la gran cantidad y variedad de incidencias que los trabajadores habéis puesto de manifiesto, y que reflejan una situación muy diferente a la manifestada por el Ministerio.
Desde STAJ, seguiremos presionando al Ministerio para que aborde todas estas nuevas dificultades, así como las que padecemos desde hace mucho más tiempo,  derivadas de las deficientes herramientas informáticas con las que contamos los trabajadores de la Administración de Justicia.


27 de enero de 2016

El papel cero se cobra su primera víctima: cesado el subdirector general de nuevas Tecnologías del Ministerio de Justicia.

El ministro de Justicia ha cesado al subdirector general de nuevas Tecnologías, Luis Bustamante, por el fiasco en la aplicación del "papel cero". Un proyecto del ministerio que pretende, desde enero de este año, la implantación telemática en todas las comunidades entre los órganos judiciales y sus operadores, fiscalía, abogados, etc.
El cese se produce, según fuentes jurídicas, por el escaso rendimiento e implantación de esta iniciativa del "papel cero" en los tribunales que en concreto ha fracasado de forma estrepitosa en comunidades autónomas como Madrid, Valencia o Andalucía. Según las fuentes consultadas, el problema para desarrollar esta herramienta de trabajo ha sido que la mayoría de las comunidades no ha hecho el despliegue informático necesario para su aplicación efectiva.

Desde STAJ ya nos pronunciamos al respecto, e insistimos en que el verdadero responsable es el Secretario General de la Administración de Justicia Antonio Dorado, que era el superior de Luis Bustamante y quien se empeñó en poner en marcha un proyecto sin contar con  medios suficientes y sin haber dado margen para la adaptación total de los sistemas informáticos y aplicaciones de gestión procesal.

22 de enero de 2016

PROYECTO “PAPEL” CERO, UN DESASTRE A POCO DE ENTRAR EN FUNCIONAMIENTO.

Las prisas por implantar un proyecto sin haber dado tiempo a las Administraciones competentes para adaptar los sistemas, convierten en fracaso el proyecto "estrella" del Secretario General de la Administración de Justicia del Ministerio.

No ha pasado un mes desde que se inició la presentación telemática de documentos y la lista de incidencias y problemas que está generando su implantación es infinita. Funcionamiento lento del sistema, devoluciones automáticas erróneas de escritos, deficiente integración de Lexnet en las aplicaciones de gestión procesal, errores en la entrada de escritos en los órganos judiciales, limitación de capacidad de los archivos, inexistencia de firma digital para jueces, y un largo etcétera de disfunciones que está generando, además de un notable atasco en la recepción de escritos y tramitación procesal, que dan lugar precisamente a que el “papel cero” suponga un gasto en papel mucho mayor que el que existía hasta ahora.
El verdadero responsable de todo este desaguisado es el Secretario General de la Administración de Justicia, Antonio Dorado, de quien dependen la Subdirección General de Modernización y la Subdirección General de Nuevas Tecnologías, y entre cuyas funciones está la planificación estratégica, la dirección y la ejecución de la modernización tecnológica de los juzgados y tribunales, del Ministerio Fiscal y de los registros administrativos de apoyo a la actividad judicial, así como la coordinación de las actuaciones en esta materia con otras administraciones, órganos del Estado, corporaciones profesionales e instituciones públicas.
El proyecto “estrella” con el que ha querido despedirse de esta legislatura este Alto cargo del Ministerio de Justicia ha resultado ser un auténtico fiasco, por no haber previsto muchas de las vicisitudes propias de la tramitación procesal y del trabajo diario en Juzgados y Tribunales, y por no haber dado tiempo suficiente a las Comunidades Autónomas con competencias para adaptar plenamente los sistemas de gestión procesal existentes, pensados para la tramitación en papel.

Prensa. El plan Papel Cero de Justicia se tambalea al poco de entrar en vigor: "Es una utopía".


17 de diciembre de 2015

BOE: Formulario para la presentación de escritos por Lexnet.

En el BOE de hoy jueves se publica la Resolución de 15 de diciembre de 2015, de la Secretaría General de la Administración de Justicia, por la que se aprueba el modelo de formulario normalizado previsto en el Real Decreto 1065/2015, de 27 de noviembre, sobre comunicaciones electrónicas en la Administración de Justicia en el ámbito territorial del Ministerio de Justicia y por el que se regula el sistema LexNET.

El apartado 3 del artículo 9 del Real Decreto 1065/2015, de 27 de noviembre, sobre comunicaciones electrónicas en la Administración de Justicia en el ámbito territorial del Ministerio de Justicia y por el que se regula el sistema LEXNET establece que la presentación de toda clase de escritos, documentos, dictámenes, informes u otros medios o instrumentos deberá ir acompañada de un formulario normalizado con el detalle o índice comprensivo del número, orden y descripción somera del contenido de cada uno de los documentos, así como, en su caso, del órgano u oficina judicial o fiscal al que se dirige el tipo y número de expediente y año al que se refiere el escrito.


1 de diciembre de 2015

PAPEL CERO EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA: PUBLICACIÓN DEL REAL DECRETO SOBRE COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS.

En el BOE del hoy, 1 de diciembre, se ha publicado el Real Decreto 1065/2015 sobre "comunicaciones electrónicas en la Administración de Justicia en el ámbito territorial del Ministerio de Justicia y por el que se regula el sistema LEXNET " que, a partir del 1 de enero de 2016, se deberá utilizar para la presentación de escritos, el traslado de copias y la realización de actos de comunicación tanto por los juzgados, tribunales y fiscalías como por los profesionales que colaboran con la Justicia.
A partir de 2017 la obligación de relacionarse de forma telemática con la Administración de Justicia se extenderá a los colectivos de notarios, registradores o a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Asimismo, el Real Decreto desarrolla  la posibilidad de que el ciudadano pueda relacionarse electrónicamente con la Administración de Justicia así como que pueda proporcionar su número de teléfono móvil o correo electrónico para  recibir mensajes de texto o avisos sobre dónde se encuentra a su disposición el acto de comunicación y  la documentación correspondiente.